刚刚，知名学术打假博主“耿同学 ”发布视频，讨论中科院王杰青课题组一篇 Nature 论文的科研诚信争议。 据该博主视频中的说法，在其准备进一步整理举证材料期间， 通讯作者王杰青已主动承认课题组论文存在造假问题，并推动撤稿。 近日，知名学术打假博主“耿同学”发布视频，曝光中科院王杰青课题组一篇发表于《Nature》的论文存在严重科研诚信问题。值得关注的是，在博主整理完整举证材料过程中， 该论文通讯作者、中科院王杰青已主动承认论文存在造假问题，并自主推动论文撤稿工作 ，这一主动纠错行为也引发学界广泛讨论。 据博主视频披露，其原本持续搜集该篇论文的多项异常证据，计划完成全部梳理后公开举证、发起核查。未等完整举证流程落地， 论文通讯作者王杰青已主动正视问题，确认课题组论文存在学术不端问题，并启动撤稿程序。 相较于多数科研诚信事件中涉事方长期沉默、拒不承认的情况，“耿同学”在视频中明确认可王杰青主动认错、积极整改的态度。 与此同时，博主明确强调，作者主动认错与论文撤稿无法替代官方正式调查与责任认定，科研诚信核查流程不可终止。其表示将持续向相关主管单位提交全部举证材料，推动该事件走完完整、规范的科研诚信调查程序，厘清全部责任边界。 据事件相关信息梳理，此次争议核心问题主要指向论文第一作者王某，通讯作者为中科院王杰青。截至目前，涉事第一作者尚未作出任何公开回应。公开资料显示，该第一作者于2024年入职福建农林大学植物保护学院担任教授，此次深陷争议的《Nature》论文，是其入职人才引进环节的核心学术成果之一，事件后续或将对其入职资质、相关科研待遇产生连锁影响。 目前，学术平台PubPeer已针对该篇论文爆出多项实质性数据异常，问题并非局限于单张图片、单组数据重复，而是呈现出跨实验整组数据复制、固定数值偏移、恒定比例偏差、统一尾数重复等系统性造假特征，多项实验原始数据存在违背科研常理的高度重合问题。 具体来看，论文多项实验数据疑点重重：Fig.1c与Fig.1f中Oscie1-1的24个病斑面积原始数值完全一致、排序完全相同，NIPB组数据也存在大量完全重合数值，其余部分数值仅整数部分出现±1至±6的细微变动，小数部分全然不变；同一图表中，Oscie1-1与Oscie1-2的连续9组测量值，恒定呈现0.980392的固定比例。 除此之外，Extended Data Fig.10l的ROS burst数据中，不同基因型样本出现连续8个完全相同测量值，多组数据仅相差固定200000或80000 RLU，小数尾数完全一致，另有6组数据稳定呈现1.030610152的固定比例。 Extended Data Fig.9f中，标注为生物学独立样本的27对测量值，统一呈现1.176470588的固定比例，大量样本数字尾数高度重合。同时，Extended Data Fig.1a与Extended Data Fig.7b中，不同遗传材料的3组独立样本数值精准一致至小数点后6位且排序相同，Extended Data Fig.6a还被检出不同实验条件下的图片重复问题。 针对此次学术不端事件，“耿同学”提出明确诉求与建议。其表示，若第一作者对数据造假质疑存在异议，应主动公开回应、澄清事实；若事件涉及科研管理漏洞、师生关系等深层问题，也应通过官方正规渠道报备说明。同时，其呼吁相关单位全面核查该篇问题论文，以及依托该论文完成的人才引进评审、职称评定、科研资源配置等相关工作，依规作出处置。 博主特别指出，科研不端的危害远不止论文撤稿本身。依托造假学术成果获取人才引进资格、职称晋升、科研经费等资源，会严重破坏科研领域公平竞争秩序，损害广大科研工作者的合法权益。为此，其专门建议，若福建农林大学未对涉事第一作者作出开除处理，该课题组在读研究生可尽快申请更换导师，若学校审批受阻，其将提供相关协助。 截至目前，该事件公开线索主要来源于博主视频举证、PubPeer平台公开质疑及论文原始公开数据。关于事件具体责任划分、是否正式认定为科研不端、涉事人员处置结果及期刊最终撤稿公告等核心信息，均有待相关主管单位、高校及期刊社发布正式通报。后续各方调查进展，仍有待持续跟进。 https://pubpeer.com/publications/67ED5834D9A6BF5D09AACD4C7D09B8 https://www.nature.com/articles/s41586-024-07418-9 撰文：老炮儿 编辑：艾克旦 版权